🎥 9 de junio de 2025 – La Encerrona
En La Encerrona de hoy, el Ministerio de Cultura dio un paso atrás en su polémica decisión sobre las Líneas de Nasca. Pero atención: esto no es un triunfo, sino el inicio de una nueva batalla.
El ministro anunció la anulación del recorte al área protegida, pero reveló que se formará una “mesa técnica” para “reevaluar” los límites. Mientras tanto, en terreno, la minería continúa avanzando.
⚠️ Actualización – 08 de junio de 2025
El Ministerio de Cultura ha dejado sin efecto la resolución que alteraba los límites de la Reserva Arqueológica de Nasca, restableciendo el perímetro de 5 633,47 km² definido en 2004. Además, se ha anunciado la creación de una nueva Unidad Ejecutora Nasca y una mesa técnica multisectorial para revisar el plan de gestión territorial en un plazo de diez días.
Aunque la marcha atrás responde a un rechazo público contundente, quedan sin aclarar las razones técnicas detrás de la modificación original. Varias fuentes sugieren que ya se habrían emitido títulos de propiedad en zonas sensibles, lo que apunta a una posible gestión irregular o interesada. El caso amerita una investigación transparente y seguimiento ciudadano sostenido.
No se puede proteger de manera efectiva lo que se desconoce, y menos aún lo que se prefiere ignorar. Cuando el dinero entra en juego entre los funcionarios de un gobierno, corrompiendo incluso a quienes muchos creían incorruptibles, el daño no es solo sobre el territorio: afecta también la ética social, las instituciones a cargo y, en realidad, a los peruanos del pasado, del presente y, sobre todo, del futuro.
La reciente decisión del Ministerio de Cultura de reducir en casi un 42 % el área protegida de la Reserva Arqueológica de las Líneas y Geoglifos de Nasca ha generado profundo desconcierto en la comunidad académica, museal y en la ciudadanía toda. Esta medida, confirmada mediante una resolución viceministerial sin consulta pública ni presentación transparente de estudios científicos, representa un cambio significativo que compromete la integridad y el valor de lo que entendemos como protección real de los patrimonios culturales del país.
Es un precedente nefasto: si se puede modificar una reserva arqueológica del calibre de las Líneas de Nasca sin ningún debate ni argumentos sólidos, entonces cualquier otro sitio de envergadura podría correr la misma suerte, como ocurre ya con centenares de yacimientos arqueológicos desplegados en todo el Perú.
Lo acontecido representa la entrega impune de nuestro patrimonio cultural a intereses económicos ilegales. Como señalan diversas investigaciones periodísticas, esto ha ocurrido tras la presión interna de un partido político como Alianza para el Progreso (APP), encabezado por uno de los personajes más nefastos para el conocimiento y la lógica humana: el empresario devenido en político César Acuña.
Nasca: un portal hacia lo desconocido
La Reserva de las Líneas de Nasca es un paisaje cultural no solo complejo, sino necesario y fundamental para el saber mundial a partir de la comprensión arqueológica e histórica del sitio. Incluye no solo los geoglifos visibles, sino también aquellos que aún no vemos. Ese es parte de su valor extremo: Nasca representa lo que todavía no conocemos, un portal poderoso para los descubrimientos.
En 2024 se descubrieron más de 300 nuevos geoglifos con ayuda de la inteligencia artificial. Estas figuras, que datan de hace más de 2.000 años, casi duplican el número total de los ya conocidos en la zona. La labor fue realizada por un equipo de investigadores de la Universidad de Yamagata, en Japón.
Estos hallazgos permitieron identificar patrones que no solo amplían el concepto mítico y místico que hoy entendemos de Nasca, sino que refuerzan la necesidad de proteger y, más aún, de ampliar el perímetro del área de protección. En vez de reducirlo, deberíamos estar consolidando nuevas áreas de reserva arqueológica en Ica.
Sin sustento técnico ni consulta
El Comité Peruano del ICOM (Consejo Internacional de Museos) ha señalado con claridad, mediante un comunicado de urgencia, que la medida carece de respaldo en estudios arqueológicos y ecológicos publicados, evidenciando la falta de transparencia y participación de especialistas y sectores vinculados al patrimonio. La ausencia de diálogo y soporte técnico ya es una costumbre gubernamental, lo que vulnera los principios de gestión responsable y participativa, elementos esenciales en la curaduría y preservación contemporánea del patrimonio.
Pero si hay una gran culpable, es la expansión de la minería informal en la región, la cual tiene vínculos comprobados con numerosos sectores del gobierno. Esto agrava la situación, pues coloca al patrimonio en la encrucijada de mentes fácilmente influenciables por incentivos económicos, decidiendo entre intereses extractivistas de corto plazo y la preservación a largo plazo de nuestra memoria.
El Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú ha emitido un pronunciamiento de mayor contundencia. Claro y decidido, exige lo que otros comunicados no se atreven: la inmediata destitución del actual Ministro de Cultura, Fabricio Valencia Gibaja; de la arqueóloga y viceministra de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Moira Rosa Novoa Silva (sobre quien pesa la posibilidad de ser expulsada del mismo colegio); del director de la Dirección Desconcentrada de Cultura – Ica, Víctor Eduardo Injante Tipismana; y del director del Plan Nasca-Palpa, Jhony Isla Cuadrado, por haber atentado —desde el ejercicio de sus cargos— contra el patrimonio cultural del país.
También resulta urgente investigar a otras áreas del MINCUL que intervinieron en esta decisión, como la Dirección General de Patrimonio Arqueológico Inmueble, la Dirección de Catastro y Saneamiento Físico Legal, la Dirección de Gestión de Monumentos y la Dirección de Sitios del Patrimonio Mundial. Actores que, sin lugar a dudas, deberán ser denunciados.
Restituir la confianza en la gestión
Coincidimos con lo expresado por el comunicado del Colegio de Arqueólogos: la permanencia de Valencia en el cargo se torna insostenible en medio de este contexto. Su defensa de la medida como una “actualización basada en estudios” carece hasta ahora de sustento público y como mencionamos, no ha involucrado ningún diálogo abierto con la comunidad académica ni con la sociedad civil.
La gestión ministerial debe responder a criterios técnicos y éticos rigurosos. Cuando esto falla, la responsabilidad política es inevitable. Basta ver lo que ocurre actualmente con el nuevo aeropuerto Jorge Chávez, donde impera la más pura improvisación. Deberían rodar cabezas.
«Urge una medida ejemplificadora, que siente un precedente y señale el camino necesario para restablecer la confianza en la institución que tutela el patrimonio nacional»
Que el ministro Valencia sea apartado del cargo no es un acto meramente simbólico: urge una medida ejemplificadora, que siente un precedente y señale el camino necesario para restablecer la confianza en la institución que tutela el patrimonio nacional, en este caso, de carácter mundial, reconocido por la UNESCO.
La resolución del gobierno, que reduce el área de la reserva de 5,600 a poco más de 3,200 kilómetros cuadrados —una pérdida del 42 %, equivalente a un territorio del tamaño de Lima (o como afirmó Valencia: “algo más grande que Tumbes”)—, abre un precedente peligroso: convierte la protección del patrimonio en un bien negociable, sujeto a intereses políticos y económicos inmediatos.
Existe otra situación que también debe preocuparnos, pues ocurre en el mismo departamento de Ica. El Comité de Gestión de la Reserva Nacional de Paracas ha emitido un comunicado en contra de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP), la cual viene permitiendo la pesca industrial al interior de la reserva, afectando gravemente la biodiversidad natural. Adjuntamos el documento.
La fuerza de la sociedad civil
Canal Museal se une a las exigencias de la sociedad civil y académica y solicita que todos estos comunicados, y principalmente el llamado del ICOM Perú a anular la Resolución N.º 000128-2025-VMPCIC/MC, sean atendidos con la urgencia y seriedad que merecen.
Con un gobierno venido a menos por su propia ineptitud, no escuchar este pedido nacional será simplemente imperdonable. Porque solo a través de mecanismos participativos (lo cual este gobierno no realiza), el acceso abierto a la información (lo que este gobierno no cumple) y una gestión técnica responsable (que este gobierno no posee) podremos asegurar un futuro sostenible para Nasca y nuestro patrimonio.
Pensamos que esta decisión aún es reversible, que aún se puede impugnar pese a que ya ha sido emitida y publicada en el diario oficial. En el marco legal peruano, una resolución administrativa puede ser revisada o anulada si se presentan recursos o acciones legales que evidencien que vulnera derechos, no cuenta con sustento técnico o legal, o fue aprobada sin seguir el debido proceso.
Contra el recorte de Nasca
Por eso, es importante que la sociedad civil, las instituciones académicas y quienes están comprometidos con la defensa del patrimonio, se sumen activamente: redactando recursos de impugnación, cartas abiertas y pronunciamientos públicos que visibilicen esta preocupación. Está comprobado que la presión ciudadana, cuando es articulada y respaldada por argumentos sólidos, modifica el curso de los acontecimientos.
Transcribimos los comunicados para su mejor lectura. Seguiremos informando.
COMUNICADO DEL ICOM PERÚ
El Comité Peruano del ICOM muestra su preocupación ante una situación administrativa que pone en riesgo el patrimonio arqueológico de las regiones de Ica y Ayacucho:
El 28 de mayo del 2025 el Ministerio de Cultura emitió la Resolución Viceministerial N° 000128-2025 VMPCIC/MC mediante la cual se reemplaza el plano perimétrico que se describe en la Resolución Directoral Nacional N° 654/INC de fecha 13 de agosto del 2014 con el plano perimétrico con código PP-01-MC_DDC ICA-PGPCTNP-2025.
Dicha Resolución nace de una propuesta presentada por la Dirección Desconcentrada de Cultura de Ica a través del Informe N° 000104-2025 DDC ICA/MC en base al Informe N° 000708-2025 DDC ICA-JIC/MC que propone la modificación del polígono de la Reserva Arqueológica Líneas y Geoglifos de Nasca conforme con los fundamentos que contiene, entre los cuales hace mención a que la delimitación propuesta no implica perder las características que contiene una reserva arqueológica, según lo establecido en el Reglamento de Intervenciones Arqueológicas, conteniendo áreas de gran importancia como paisajes arqueológicos, líneas y geoglifos, los acueductos en los valles de Nasca (Aja, Tierras Blancas), Taruga y Las Trancas, sitios y complejos arqueológicos Cahuachi, La Muña, Huaca Del Loro, La Tiza, entre otros.
Que si bien el recorte (de acuerdo a las áreas técnicas del Ministerio de Cultura) no afecta ni modifica el área inscrita como Patrimonio Cultural de la Humanidad ni el área de amortiguamiento, dicha resolución no sustenta los motivos científicos, ecológicos, arqueológicos ni técnicos que validen la modificación del plano perimétrico aprobado por Resolución Directoral Nacional N° 654/INC de fecha 13 de agosto del 2014.
Que tomando en cuenta el avance de la minería informal en la Región de Ica y Ayacucho, la misma que pone en riesgo la integridad de los sitios arqueológicos y la posible afectación a las líneas y geoglifos que se distribuyen en la región, el recorte de la poligonal no ayuda al Estado / Ministerio de Cultura a la articulación interinstitucional para la promoción y defensa de los sitios arqueológicos de la región de Ica y se establece un mal precedente sobre las medidas de protección al patrimonio arqueológico.
Se insta al Ministerio de Cultura a considerar la anulación de la Resolución Viceministerial N° 000128-2025 VMPCIC/MC mediante la cual se reemplaza el plano perimétrico que se describe en la Resolución Directoral Nacional N° 654/INC de fecha 13 de agosto del 2014 con el plano perimétrico con código PP-01-MC_DDC ICA-PGPCTNP-2025 ya que no existe un sustento científico, ecológico, arqueológico ni técnico que validen la modificación.
Lima, 2 de junio del 2025
Comité Peruano del Consejo Internacional de Museos
Pronunciamiento del Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú
Ante la emisión de la Resolución Viceministerial 000128-2025-VMPCIC/MC de fecha 28 de mayo de 2025, que reduce considerablemente el área de la Reserva Arqueológica Líneas y Geoglifos de Nazca, y las últimas lamentables declaraciones del Ministro de Cultura, Fabricio Valencia Gibaja, el Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú emite el presente pronunciamiento en los siguientes términos:
Las Líneas de Nasca, declaradas Patrimonio Cultural de la Humanidad, son una de las creaciones culturales más sorprendentes de nuestro país, al igual que Caral y Machu Picchu.
La Resolución Viceministerial 000128-2025-VMPCIC/MC se ha emitido sin seguir el debido proceso y sin considerar aspectos importantes como el emplazamiento e integridad de un bien cultural, pues estaría dejando fuera de esta nueva poligonal a numerosos sectores de geoglifos.
En los últimos años, arqueólogos peruanos y japoneses han venido descubriendo numerosos sectores de geoglifos que forman parte integrante de este paisaje cultural arqueológico.
Condenamos y lamentamos que la Viceministra de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Moira Novoa Silva, haya firmado la mencionada Resolución Viceministerial, siendo arqueóloga y miembro colegiada de nuestra Orden Profesional.
Lamentamos que en este proceso hayan participado con informes y resoluciones a favor de esta nefasta acción, arqueólogos mercantilistas miembros de nuestro colegio, como Moira Novoa Silva y Jhony Isla Cuadrado, quienes deben ser denunciados y sometidos a las instancias pertinentes.
Denunciamos las irregularidades que se vienen produciendo en la DDC Ica, con procedimientos fuera de las normativas, que han permitido hechos como este, por lo que se necesita una urgente reconstitución de funcionarios a cargo de sus áreas.
Lamentamos las declaraciones del Ministro de Cultura al señalar que en la provincia de Nasca ya no existen más sitios arqueológicos por descubrir, justificando que esta redelimitación no afectará al patrimonio cultural.
Es lamentable que esta normativa, que destruye parte del Patrimonio Mundial de las Líneas y Geoglifos de Nasca, obedezca a intereses económicos a favor de la minería ilegal, proyectos de expansión agrícola, entre otros que se encuentran al margen de la formalidad y que movilizan grandes sumas de dinero ilícito.
Exigimos la inmediata nulidad de esta Resolución Viceministerial 000128-2025-VMPCIC/MC de fecha 28 de mayo de 2025 y que el Congreso de la República interpele inmediatamente al Ministro de Cultura.
Exigimos a la presidenta Dina Boluarte la inmediata destitución del Ministro de Cultura Fabricio Valencia Gibaja, de la Viceministra Moira Rosa Novoa Silva, del Director de la DDC Ica Víctor Eduardo Injante Tipismana, y del Director del Plan de Gestión Nasca-Palpa, Jhony Isla Cuadrado; por atentar, valiéndose de sus cargos, contra el patrimonio cultural, debiendo ser denunciados.
Consejo Directivo Nacional
Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú
